No centro das iniciativas de inteligência artificial da Apple, um novo acordo firmado com o Google estabelece que os modelos Gemini serão responsáveis por fornecer capacidades avançadas à próxima geração da assistente Siri e aos recursos da Apple Intelligence. Segundo estimativa do analista Gene Munster, da Deepwater Asset Management, a operação envolverá um pagamento total de US$5 bilhões, provavelmente distribuídos em parcelas anuais de US$1 bilhão ao longo de um período plurianual ainda não especificado publicamente.
amazon.com.brDetalhamento do “quem” e do “o quê”
De um lado está a Apple, desenvolvedora de hardware, software e serviços que pretende adicionar funções generativas à Siri. Do outro encontra-se o Google, fornecedor do modelo Gemini, que atua como mecanismo de IA generativa capaz de produzir texto, imagens e executar tarefas complexas. O acordo prevê que a tecnologia do Google seja incorporada nativamente aos sistemas operacionais da Apple para fortalecer comandos, respostas e automações que dependem de linguagem natural.
O “quando” e o “onde” do entendimento
A confirmação do uso do Gemini foi feita nesta semana, durante os anúncios de avanços em IA realizados pela Apple. Embora a companhia não tenha divulgado detalhes financeiros, a veiculação de valores apareceu em reportagem do Financial Times. Trata-se de um contrato de fôlego prolongado, válido para os próximos anos, concebido para operar em escala global em todos os mercados nos quais a Siri está presente.
Como a estrutura de pagamento foi estimada
Gene Munster calculou que o montante total alcançaria US$5 bilhões, dividido em tranches anuais de US$1 bilhão. Essa distribuição sugere, por mera implicação matemática, um período de cinco anos, ainda que nenhuma das empresas tenha confirmado duração ou cronograma. O analista baseou-se em parâmetros usuais de licenciamento de tecnologia, aliado ao potencial de uso massivo que a Siri representa na base instalada de iPhone, iPad e Mac.
Comparação com o acordo de busca padrão firmado duas décadas atrás
A aliança entre Apple e Google não é novidade. Há cerca de vinte anos, as companhias celebraram um pacto para tornar o mecanismo de busca do Google a opção padrão nos dispositivos Apple. Esse entendimento atingiu, em determinado momento, US$20 bilhões por ano em repasses para a Apple, valor quatro vezes superior ao montante total que a empresa deverá desembolsar agora para obter o Gemini. Em outras palavras, se a cifra projetada por Munster se confirmar, o Google receberá da Apple, no novo contexto de IA, apenas um quarto do que já pagou anualmente à parceira no passado para manter seu domínio no campo de pesquisas.
Cenário e motivações que levam a Apple a adotar o Gemini
A decisão de recorrer ao modelo do Google deriva da necessidade de disponibilizar recursos de geração de conteúdo e entendimento de linguagem natural sem atrasar o cronograma de lançamento da Apple Intelligence. Ao optar por um fornecedor externo, a Apple evita precisar treinar, do zero, um modelo com desempenho comparável, algo que exigiria tempo, poder computacional e investimento substancial. O acordo permite à empresa agregar funcionalidades avançadas de forma imediata, mantendo controle sobre a experiência do usuário por meio de sua interface e de seus sistemas operacionais.
Reação da OpenAI e a ausência de um contrato paralelo
Segundo informações colhidas pela reportagem, a OpenAI, responsável pelo ChatGPT, tomou a decisão deliberada de não firmar parceria semelhante com a Apple. Uma fonte próxima à desenvolvedora de IA afirmou que, ainda no ano passado, a empresa optou por concentrar esforços na construção de seu próprio dispositivo de inteligência artificial, na tentativa de superar outros gigantes do setor. A postura reflete um posicionamento estratégico de independência tecnológica e comercial.
Consequências para a integração da Apple Intelligence com o ChatGPT
Diante do novo acordo com o Google, Gene Munster avalia que a integração já anunciada entre Apple Intelligence e ChatGPT tende a fracassar. O analista argumenta que sustentar simultaneamente dois modelos de grande porte — Gemini e GPT — implicaria custos elevados e redundância de funcionalidades, contrariando a lógica de economias de escala. Na prática, manter apenas um provedor reduz complexidade operacional, simplifica negociações de licenciamento e otimiza alocação de recursos de nuvem.
Economias de escala e seu peso na decisão empresarial
No contexto de modelos de IA, economias de escala dizem respeito ao fenômeno em que o custo médio de operação diminui à medida que o volume de requisições cresce. Para a Apple, dividir a base de usuários entre dois provedores significaria fragmentar esse volume, impedindo a captura plena desses ganhos. Concentrar a demanda no Gemini tende a resultar em preço mais competitivo por requisição, menor latência graças a data centers dedicados e simplificação de suporte e atualização de versão.
Dispositivo de IA liderado por Jony Ive e Sam Altman
Paralelamente, a OpenAI colabora com Jony Ive e Sam Altman no desenvolvimento do primeiro protótipo de um equipamento dedicado à inteligência artificial. A iniciativa reforça o motivo pelo qual a organização preferiu não assumir o papel de fornecedora de modelo personalizado para a Apple. Ao investir em hardware próprio, a OpenAI direciona capital intelectual e financeiro para um projeto voltado a competir diretamente com soluções de dispositivos inteligentes presentes no mercado.
Imagem: de MuhammadAlimaki/Deposits
Estrutura financeira comparativa entre os acordos
Uma análise pontual do fluxo de pagamentos revela diferenças fundamentais. No acordo histórico de busca, o Google pagava para ocupar posição de destaque nos aparelhos da Apple. Agora, o sentido da transação se inverte: a Apple pagará para acessar tecnologia que ainda não desenvolveu internamente. Em ambas as circunstâncias, contudo, a remuneração reflete a busca de cada empresa por alcance massivo de usuários e por vantagem competitiva em seus respectivos domínios de atuação.
Possíveis benefícios esperados pelas partes
Para o Google, a parceria representa a oportunidade de ampliar a adoção do Gemini, validando o modelo em um ecossistema que movimenta centenas de milhões de dispositivos ativos. O aumento de utilização servirá como retroalimentação de dados e poderá fortalecer o posicionamento do Google em IA. Já a Apple obtém acesso imediato a funcionalidades sofisticadas, reforçando a atratividade de futuros lançamentos de hardware e software sem assumir o ônus integral de construir um modelo próprio a partir do zero.
Potencial cronograma de desembolso
Caso a hipótese de Gene Munster se confirme, o cronograma de US$1 bilhão por ano implicaria saídas de caixa escalonadas. Esse fluxo tende a facilitar o planejamento financeiro da Apple, diluindo impacto em seus resultados trimestrais. Para o Google, os recebimentos recorrentes melhoram previsibilidade de receita ligada a IA, diversificando suas fontes além do núcleo tradicional de publicidade em busca.
Implicações para o ecossistema da Siri
A adoção do Gemini poderá refletir em respostas mais contextuais, execução de tarefas complexas e, possivelmente, expansão do leque de idiomas suportados. Como o acordo é plurianual, espera-se que novas versões do modelo sejam integradas conforme fiquem disponíveis, garantindo atualização contínua sem renegociação permanente de licenças.
O papel da confidencialidade
Nenhuma das empresas divulgou termos contratuais, cronogramas ou métricas de desempenho. A confidencialidade preserva poder de barganha em negociações futuras e protege detalhes de engenharia que chegam aos datacenters de ambas as companhias. O vazamento do valor estimado provém de fontes de mercado e não de confirmação oficial, embora seja considerado indicativo por analistas que acompanham o setor.
Impactos no posicionamento competitivo de IA
O movimento da Apple consolida a tendência de que grandes empresas recorram a parcerias específicas em IA em vez de desenvolver toda a pilha tecnológica de forma isolada. Ao mesmo tempo, a iniciativa da OpenAI de focar em hardware próprio sugere fracionamento do mercado em estratégias distintas: licenciamento de modelo para terceiros versus controle vertical da experiência de ponta a ponta. A interação dessas abordagens poderá moldar a distribuição de poder entre os principais atores do ecossistema de inteligência artificial.
Síntese dos elementos factuais
• Apple confirma emprego do Gemini em funções avançadas da Siri.
• Acordo é plurianual e envolve pagamento estimado em US$5 bilhões.
• Gene Munster projeta desembolso segmentado em US$1 bilhão por ano.
• Entendimento é sucedido por parceria histórica de busca que rendeu US$20 bilhões anuais à Apple.
• OpenAI recusou oferta similar para priorizar desenvolvimento de dispositivo de IA.
• Analista prevê dificuldades para a continuidade da integração com o ChatGPT.
• Economia de escala favorece concentração de volume em um único modelo.
Paulistano apaixonado por tecnologia e videojogos desde criança.
Transformei essa paixão em análises críticas e narrativas envolventes que exploram cada universo virtual.
No blog CELULAR NA MÃO, partilho críticas, guias e curiosidades, celebrando a comunidade gamer e tudo o que torna o mundo dos jogos e tecnologia tão fascinante.
