Lead
amazon.com.brQuatro meses depois de o iOS 26 chegar aos iPhones, a taxa de atualização indicada pelo serviço Statcounter permanece em 16,3% dos aparelhos, proporção bem inferior aos 63% registrados no mesmo estágio de vida do iOS 18 no ano anterior. A discrepância é ressaltada por outra medição, do TelemetryDeck, que calcula a adoção do novo sistema em torno de 60%. A ausência, até o momento, de números oficiais da Apple mantém o tema em aberto e evidencia a diferença entre metodologias de mensuração.
Panorama geral sobre quem já migrou para o iOS 26
O dado central apresentado pelo Statcounter posiciona o iOS 26 em 16,3% da base global de usuários de iPhone. Esse valor considera todas as sub-versões já disponibilizadas pela Apple desde setembro: 26.0, 26.1 e 26.2. Em termos absolutos, o índice representa pouco mais de um sexto do universo de aparelhos ativos, sinalizando um ritmo de migração mais comedido em comparação com anos anteriores.
O contraste imediato surge quando se relembra o comportamento do mercado no ciclo anterior. No mesmo mês de janeiro, apenas quatro meses após o lançamento do iOS 18, 63% dos usuários já operavam alguma edição daquele sistema. A referência quantitativa indica que o iOS 26, até aqui, tem uma presença aproximadamente quatro vezes menor, cenário que chama atenção pelo ineditismo da diferença.
Detalhamento das sub-versões instaladas
A repartição interna das sub-versões é outro ponto abordado pelo Statcounter. Entre os iPhones que já deram o salto para o iOS 26, 1,1% ainda estão na compilação 26.0 — edição inaugural entregue em setembro. O maior contingente, 10,6%, roda o iOS 26.1, primeira atualização incremental disponibilizada pela Apple. Enquanto isso, 4,6% dos usuários que atualizaram seus dispositivos escolheram ou receberam o iOS 26.2, release mais recente dentro da série.
Essa distribuição indica que a maior parte dos adeptos do iOS 26 se concentra na versão 26.1, sugerindo que a migração interna para revisões subsequentes ainda está em andamento. O número residual da 26.0 torna evidente que, mesmo dentro do grupo que já abandonou o iOS 18, existe movimento contínuo em busca de revisões mais atuais.
Permanência expressiva no iOS 18
A base de usuários que permanece no ciclo anterior do sistema superou de forma significativa a adoção do iOS 26. Conforme o Statcounter, 33,8% dos iPhones continuam no iOS 18.7, build considerada a mais madura dentro da família iOS 18. Outros 25,2% permanecem na edição 18.6 e 5,6% estão na 18.5. Somadas, essas três sub-versões reúnem 64,6% dos aparelhos monitorados, porcentual que ressalta uma preferência atual por versões já consolidadas.
A disparidade numérica entre as gerações é relevante não apenas pela proporção, mas também pelo intervalo de tempo: quatro meses costumam bastar para que as versões mais recentes superem as antigas em vários ciclos anteriores. Neste caso específico, o iOS 18 ainda mantém a maioria absoluta dos dispositivos ativos.
Comparação temporal: comportamento de adoção em ciclos sucessivos
Quando se observa a mesma janela de quatro meses após o lançamento, o iOS 18 atingira uma penetração de 63%. Esse percentual demonstra um padrão histórico de adoção acelerada, padrão que o iOS 26 ainda não reproduziu. A discrepância quantitativa de 46,7 pontos percentuais sugere que, até o momento, a trajetória do iOS 26 segue um caminho singular dentro da linha evolutiva dos sistemas Apple.
A diferença temporal torna-se ainda mais enfática se comparada diretamente em termos relativos: o ritmo de instalação do iOS 26 equivale a aproximadamente um quarto do observado com o iOS 18 no mesmo marco. Esse dado, divulgado pelo Statcounter, permanece como um dos indicativos de maior representatividade na análise do ciclo atual.
Dados alternativos do TelemetryDeck
Em contraponto à métrica do Statcounter, o serviço TelemetryDeck divulgou uma leitura distinta: segundo a empresa, o iOS 26 já estaria presente em cerca de 60% dos iPhones. O número aproxima-se do que historicamente se observa quatro meses após uma nova grande versão do sistema operacional da Apple, e ecoa o comportamento verificado na transição para o iOS 18.
A divergência entre as duas medições coloca em evidência o papel das metodologias. Enquanto o Statcounter se baseia em tráfego web captado em sites que utilizam suas ferramentas de análise, o TelemetryDeck recolhe informações diretamente de aplicativos que integram seu SDK. A diferença no ponto de coleta pode impactar a representatividade das amostras e, consequentemente, os números finais.
Divergência metodológica e implicações na leitura de mercado
A distância de mais de 40 pontos percentuais entre os levantamentos sublinha a importância de compreender o universo medido por cada empresa. No caso do Statcounter, a métrica depende de acessos via navegador, favorecendo perfis de uso intensivo da web. Já o TelemetryDeck se apoia em dados provenientes de aplicativos, o que pode capturar segmentos distintos do ecossistema iOS.
Imagem: Internet
Sem estatísticas oficiais atualizadas pela Apple, o mercado observa dois retratos que não convergem. Independentemente de qual espelhe com maior precisão a realidade, a coexistência de resultados tão díspares gera incerteza sobre o estágio real de adoção do iOS 26. Até a divulgação de números diretos da companhia, os desenvolvedores e usuários interessados na evolução do sistema precisam considerar a pluralidade de cenários.
Amostra de público obtida por meio do Google Analytics
O portal que reuniu os dados também comparou a realidade específica do seu público, utilizando informações de acessos registrados pelo Google Analytics nas últimas duas semanas. Nesse recorte, 40% dos leitores utilizam o iOS 18.7, 15,5% navegam com a versão 26.2 do sistema, 13,5% estão no iOS 26.1 e 10% usam o iOS 18.6.2.
Ao somar todas as compilações do iOS 26 nessa amostra, o total chega a aproximadamente um terço da audiência, índice situado entre os 16,3% do Statcounter e os 60% do TelemetryDeck. O resultado reforça a ideia de que perfis de público distintos podem apresentar comportamentos de atualização diferenciados.
Possíveis fatores associados ao ritmo de atualização
Entre os pontos mencionados no levantamento, destaca-se a hipótese de que as alterações introduzidas pelo componente Liquid Glass possam ter induzido parte da comunidade de usuários a adiar a transição para o iOS 26. Embora o texto não especifique detalhes técnicos, as mudanças foram citadas como possíveis motivadoras de resistência.
Historicamente, a aceitação de uma nova versão do sistema depende de uma combinação de fatores, como estabilidade percebida, compatibilidade de aplicativos e novidades de interface. No caso do iOS 26, a presença de elementos inéditos — como o citado Liquid Glass — pode ter ocasionado barreiras específicas, circunstância que só será plenamente mensurada após a divulgação do próximo relatório oficial da Apple.
Ausência de dados oficiais da Apple e expectativas
Tradicionalmente, a Apple atualiza periodicamente seu painel público com estatísticas de adoção. Até o momento, números referentes ao iOS 26 não foram publicados. Sem esse indicador, a discussão fica restrita a fontes de terceiros, cada uma com amostra e método próprios.
O histórico recente mostra que a empresa costuma divulgar porcentagens quando os indicadores atingem patamares que considera relevantes. Enquanto isso não ocorre, os observadores do ecossistema permanecem acompanhando dados externos para balizar decisões de desenvolvimento e suporte.
Conclusões derivadas dos números disponíveis até janeiro
Com base nos levantamentos divulgados, o cenário atual apresenta três quadros:
a) Estatísticas do Statcounter contabilizam 16,3% de adoção do iOS 26 e detalham a participação de cada sub-versão.
b) TelemetryDeck aponta uma adoção próxima de 60%, alinhada a ciclos anteriores.
c) Métricas internas de audiência do portal analisado indicam cerca de um terço dos leitores já no novo sistema.
Enquanto esses retratos coexistem, o iOS 18 mantém presença majoritária em parte significativa da base de usuários, sobretudo nas compilações 18.7 e 18.6. A atualização oficial da Apple definirá o patamar real de adoção e permitirá verificar qual das metodologias externas se aproximou mais do resultado concreto.
Paulistano apaixonado por tecnologia e videojogos desde criança.
Transformei essa paixão em análises críticas e narrativas envolventes que exploram cada universo virtual.
No blog CELULAR NA MÃO, partilho críticas, guias e curiosidades, celebrando a comunidade gamer e tudo o que torna o mundo dos jogos e tecnologia tão fascinante.
